[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 918: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 918: getdate(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
drkrupp.se • Visa tråd - vad kan anses vara "rejäl" dämpning?

vad kan anses vara "rejäl" dämpning?

Allt som rör hi-fi

vad kan anses vara "rejäl" dämpning?

Inläggav Johnny lör dec 27, 2003 20:02 pm

Sitter och räknar och testar på ett 2:a ordningens butterworth för en 2-vägshögtalare. diskanten har en resonansfrekvens på 650 hz och basen jobbar upp till 4500hz utan oro. Min fråga således:

Hur stor bör dämpningen vara vid resonansfrekvensen i dB?
Jag har tänkt mig en delning runt 1800 hz, vilket innebär att diskantsignalen har dämpats med 18dB vid resonansfrekvensen (650 hz). Är detta att anse som en rejäl dämpning eller bör det vara mer? när jag testar signalen så hörs den trots allt ganska tydligt.

mvh /Johnny
Johnny
 

Rejäl Dämpning

Inläggav XizzeriA lör jan 03, 2004 23:38 pm

18 dB skulle iaf jag tolka som "rejäl" dämpning, om man räknar effekt blir det enligt mina beräknangar bara 1/64 av "max-effekten". Det lär den ju klara av...

Hade jag varit du hade jag nog ändå valt en högre delningsfrekvens, någonstans i intervallet 2-2.5kHz tycker jag hade varit lämpligt.

Sammanfattning: 18 dB får anses som "rejäl" dämpning och bör inte utgöra någon fara.
Mikael XizzeriA Nyström
XizzeriA
 
Inlägg: 16
Blev medlem: fre dec 26, 2003 15:28 pm
Ort: Gränna

Inläggav Johnny sön jan 04, 2004 17:48 pm

Jo jag upptäckte det efter att ha lekt lite, och kom fram till ett linkwitz-riley med brytfrekvensen vid ca 2100 hz. Detta verkar ge en dämpning på ca 20 db vid diskantens resonansfrekvens, och en ca 12 db vid basens övre gräns (4500 hz).

Anledningen till att jag sökte så låg gränsfrekvens var just basens övre gräns. Ville att även den skulle vara så dämpad som möjligt i god tid före problemområdet.

Tror du 12 db räcker där?

mvh /Johnny
Johnny
 

2100 Hz låter bra

Inläggav XizzeriA sön jan 04, 2004 19:07 pm

Resonansfrekvensen hos diskantelementet får anses mer kritisk än basens övrer gräns. Därmed tror jag 2100 Hz är en ganska optimal delningsfrekvens, 12 dB dämpning är ändå väldigt bra, så kör på det du!
Mikael XizzeriA Nyström
XizzeriA
 
Inlägg: 16
Blev medlem: fre dec 26, 2003 15:28 pm
Ort: Gränna

Inläggav Håkan Lj tis feb 03, 2004 12:10 pm

Har du provat att köra basen utan delningsfilter?
Själv kör jag ett par med Infinity RS 6-tum bas och
Macrom 1-tums silkesdome. Bygg sedan delningsfiltret
enbart med hjälp av öronen, och låt diskanten komma in
där basen börjar låta tunn. Keep It Simple!!
Håkan Lj
 


Återgå till Hi-fi

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster

cron